Earlier on this blog.

Dienstag, 16. August 2011

Wer will bei einer Emanzipation auf (okay mittlerweile praktisch hinfällig, aber gesetzlich noch vorhanden..) Dinge wie Gleichberechtigung bei Wehrpflicht oder Sport (z.b. in der Notengebung der Schule..) verzichten? Diskriminiert das nicht?

Hier die Cooper-Test-Bewertungstabelle, was bedeutet das jetzt im Bezug auf unsere Verfassung?

Artikel 3 des dt. Grundgesetzes
Richtline 2002/73 EG des Europäischen Parlaments und de Rates
Artikel 20/21 der EU-Grundrechte-Charta

Definition "diskriminieren" nach dem Wahrig Fremdwörterlexikon:
"diskriminieren 1 aussondern, unterschiedlich behandeln 2 herabsetzen, herabwürdigen [  lat.discriminare „absondern“ „trennen“ „unterscheiden“]

Wenn die Frauenwelt schon "slut walks" veranstalten will, dann bitte eine Gleichberechtigung in allen Punkten und eine Frauenquote (obwohl die natürlich schon lange wieder aus den Schlagzeilen ist..) nur in einem Zug mit einer Männerquote. Ich bin jetzt nicht frauenfeindlich oder so etwas, aber wenn ich die letzten Eindrücken aus meiner Schulzeit nochmal reflektiere, dann fallen mir Tendenzen zur Diskrimierung der Geschlechter auf, natürlich kann das ganze in der arbeitenden Welt anders aussehen, aber für mich bis jetzt noch nicht.
Weiter möchte ich noch einen Vergleich anführen, zu diesem Punkt der Slut-Walks mit der Wahl der Kleider. Wenn ich mir eine Glatze rasiere, Springer-Stiefel mit weißen Schnürsenkeln und Thor-Steinar-Jacke anziehe, brauch ich mich nicht wundern als Nazi bezeichnet zu werden,..
Es gibt sehr wohl, einen Unterschied zwischen sich freizügig anziehen und nuttig rumlaufen.


Weiterer Punkt (liegt schon etwas zurück..) : Die "Steuersünder-CD"

Die Bundesrepublik kauft von einem Hehler Hehlerware, bezahlt einen Verbrecher um Steuersünder gewinnbringend zu überführen. In Deutschland ist Hehlerei verboten, außer es bringt  dem Staat Vorteile, so scheint es... ganz teleologisch heiligt der Zweck die Mittel.
Magnus Gäfgen erhielt auch zurecht 3000 Euro Entschädigung ( Artikel eines schlimmen Hetzblattes.. ), wir leben in einem Rechtsstaat und sowas wie Guantanamo brauchen wir nicht.
Die Beschmipfung, die man noch einer solchen Argumentation, wie in diesem Absatz, oft zu hören bekommt, dass man die Verbrechen billigen oder unterstützen würde ist einfach eine an den Haaren herbeigezogene Emission geistiger Tiefseetaucher.
An diese richte ich auch abschließend die Worte: Nur weil die Piraten-Partei gegen eine Zensur von Internetseiten, die Kinderpornos enthalten, sind, heißt das NICHT, dass sie nicht gegen Kinderpornographie oder gegen die Verfolgung der Täter sind, jedoch wollen sie sich im rechtsstaatlichen und verfassungskonformen Rahmen bewegen.

 So long.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen